Им конкретно в резолюции уделено отдельное,чуть ли не решающее место.Читайте внимательно.От себя добавлю,из анализа всего материала,моё мнение не учитывается никем похоже.Всё это уже было.Выводы,я сделаю для себя сам (естессьно,как и каждый дольщик).

"Скажем так, без серьезной бухгалтерской экспертизы врятли это возможно. Но сейчас Ника уже особой роли не играет. на данный момент без ники в реестре СК "Вант", ООО "Виктория", ООО "Фристайл" - эти очевидные афиллированные кредиторы в совокупности уже имеют 54,9% голосов на собрании кредиторов. Поэтому включит суд ее или нет сейчас уже значения не имеет (для результатов первого собрания кредиторов). А по существу дело обстоит так: Ника представила договор инвестирования, который по моему мнению не содержит существенных условий договора, в связи с чем я думаю, что суд признает его незаключенным, это настолько очевидно, что суд и так это должен понимать. Но это не означает, что деньги которые ника перечисляла Марии или третьим лицам в интересах Марии не подлежат возврату по правилам главы 60 ГК о неосновательном обогащении. Представлены платежные поручения, в назначении платежа указана оплата строительных материалов "за ООО "Мария". Если бы ООО "Мария" представила отзыв, в котором указала, что она не давала каких-либо поручений ООО "Нике" производить оплату за нее третьим лицам, еще можно было бы отвести требования Ники и переадресовать их тем, кому она платила якобы за Марию. Но представители Марии, сами понимаете, такого делать не будут. Они подтверждают, что оплата была согласована, поэтому Мария должна Нике. Чтобы проверить обоснованность требований Ники необходима серьезная бухгалтерская экспертиза (аудит), она стоит денег, мы ее заявить не можем - мы не в реестре. Представим что Нику включили в реестр. на собрании заключено мировое с отсрочкой платежа на 3-5 лет. На нику давались кредиты Сбербанка, следовательно требовать возврата кредитов Сбербанк сможет не ранее чем через 3-5 лет. За это время Мария сможет достроить дома. Это как вариант. Пусть пройдет собрание 25 апреля суд решит что делать с ООО Мария, и тогда будем решать что делать с никой. Во внешнем и конкурсном всегда есть возможность оспорить любые сделки должника, в том числе с Никой. Опять же, в рамках уголовного дела есть возможности проверить реальность сделок между никой и марией.
Таким образом, мы можем предпринять много чего но сейчас процесуально мы не можем возражать, ника сейчас уже ничего не решает - без нее 54% голосов у Ванта. Если мирового не будет, а будет внешнее или конкурсное, то мы вернемся к этому вопросу."

Вы сами подтвердили,что "выбить"Нику и всё там в арбитраже будут заправлять" обиженые "дольщики Ш/Д и др.присоединившиеся,а они объединятся,уверяю вас,задачи и цели общие,у них.Поэтому это полная чушь ,что Ника 270 млн. не имеет значения."Выбивая"Нику будут решать кредиторы,дольщики Ш/Д др.не менее "обиженые",т.е,люди стоящие в реестре.Вы лишь можете наблюдать.(согласно законодательству).Далее выбивание СК ВАНТ,и что потом?

А к чему вы стремитесь?По пунктам,если можно?

Так вы о чём?

Да вы бредите что ли?Районый суд путаете с арбитражом.Скажите это судье.Прямо так и скажите судья Морозов ждите указаний из арбитража,до этого сидеть молчать бояться.

Это чем вы прекратите,что Ш/Д увидит отсутствие выделения долей и испугается?Да им пофиг ваши разборки в районом суде.Вы путаете божий дар с яичницой.Кстати надо копать документы,для того,чтобы прошло "удачно",для Ш/Д в арбитраже.Ну и так напрягаться.Вы уже кстати помогаете,но не по долям.Посмотрю,что с Никой будет может расскажу,как.

Рецепта нет,но план есть,надо согласовывать его в администрации,да у них план неплохой(а если получится отличный)Но вы же меня не читаете.Вам неинтересно.Главное нагадить с долями,вот панацея.Но объяснить,кроме философских изысканий у вас нечем.Помесь выдёргиваний из законодательства и ещё и перемешивание оного.Задаю вопрос,пройдёт закон Хинштейна об особом порядке банкротства застройщиков,когда автоматически без вашего на то согласия за вами повесят недострой,что будете делать,откажитесь от доли?

Обоснование(для "знатоков"):

См.схему учебника Правоохранительные органы.

Это разные ветви с разными задачами и компетенцией.Ввиду отсутствия знаний по теме вы её забардачили.

Определение: Под судебной ситемой принято понимать совокупность судов,построеную в соответствии их компетенцией и поставленными перед ними задачами.

Впредь попрошу высказываться в соответствующей теме.Не позорьтесь или тему закрою.Вы вводе людей в заблуждение, сознательно,или нет.