|
Фирма Вант и его обманутые дольщики
| |
| Аллочка | Дата: Понедельник, 14.11.2011, 18:58 | Сообщение # 1516 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| Надо проводить собрание до банкротства. Осталось три воскресенья всего.
|
| |
| |
| сос | Дата: Вторник, 15.11.2011, 12:11 | Сообщение # 1517 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Уважаемые дольщики!
В связи с подготовкой сдачи домов по ул. Евдокимова 35(СП 1-1), 37(СП 2-3БВ), для исключения возможности двойных продаж, «Ростовская региональная ипотечная корпорация» проводит сверку документов (договор долевого участия, квитанции об оплате) подтверждающих право владения на объект недвижимости. Сверка документов будет производится в период, с16.11.2011г. по 30.12.2011г. с 09.30 до 18.00 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая , д 78 , 3 этаж ОАО «РРИК» Отдел по взаимодействию с застройщиками и участниками долевого строительства,
т. 262-71-72.
Администрация ОАО «РРИК»
|
| |
| |
| smoke | Дата: Вторник, 15.11.2011, 12:30 | Сообщение # 1518 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Quote (Аллочка) Уважаемые дольщики!
В связи с подготовкой сдачи домов по ул. Евдокимова 35(СП 1-1), 37(СП 2-3БВ), для исключения возможности двойных продаж, «Ростовская региональная ипотечная корпорация» проводит сверку документов (договор долевого участия, квитанции об оплате) подтверждающих право владения на объект недвижимости. Сверка документов будет производится в период, с16.11.2011г. по 30.12.2011г. с 09.30 до 18.00 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая , д 78 , 3 этаж ОАО «РРИК» Отдел по взаимодействию с застройщиками и участниками долевого строительства,
т. 262-71-72.
Администрация ОАО «РРИК»
Информация верна.Вячеслав Владимирович(зам директора РРИК) подтвердил информацию.
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
|
| |
| |
| Annushka | Дата: Вторник, 15.11.2011, 14:16 | Сообщение # 1519 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Quote (Аллочка) Надо проводить собрание до банкротства. Осталось три воскресенья всего.
Я тоже за то, чтобы проводить собрание ДО банкротства! Если можно , давайте на воскресенье 27.11.11.
Сообщение отредактировал Annushka - Вторник, 15.11.2011, 14:34 |
| |
| |
| smoke | Дата: Вторник, 15.11.2011, 14:47 | Сообщение # 1520 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Собрание дольщиков Евдокимова 35 Д,могут подходить и дольщики 35 Е,до Таисии не дозвонился,да вообще все желающие 27.11.11 в 12.00 на Евдокимова 35Д возле дома.Будет юрист.
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
Сообщение отредактировал smoke - Вторник, 15.11.2011, 15:49 |
| |
| |
| Viki | Дата: Вторник, 15.11.2011, 21:01 | Сообщение # 1521 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| накрывают 13й этаж 7го подъезда евдокимова 35д. фото в альбоме.
|
| |
| |
| smoke | Дата: Вторник, 15.11.2011, 22:00 | Сообщение # 1522 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Quote (Viki) накрывают 13й этаж 7го подъезда евдокимова 35д. фото в альбоме.
Это по настоящему радует.Ещё бы "сюрпризов"от вантюков не было,совсем было бы хорошо.
ВАНТЮК.
Валерий,Андрей,Надежда,Татьяна,Юрий,Коза(попытка юмора).
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
|
| |
| |
| smoke | Дата: Среда, 16.11.2011, 18:40 | Сообщение # 1523 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| На Евдокимова 35 Д.Начали кладку кирпича на 7 подъезде 14 этажа.На 8 подъезде напомню уже 14 этаж есть,но плитами ещё не накрыт.
Ещё раз сегодня на встерече у зам. мэра по строительству Васильева М.В. был поднят вопрос по Штахановского/Днепровский,на предмет регистрации дольщиков и ТУна объектах Детская и Семейная.На встрече присутствовал Парахин Е.В.,я,Роман и Николай.Также присутствовал Диденко В.И.Представители застройщика отсутствовали.Озвучивались проблемы с водоканалом,и главная регистрация дольщиков.Через неделю сообщим результаты.
Также поднял вопросы п передаче домов дольщикам по Евдокимова 35 Д и 37Б,В.Это на собрании.
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
Сообщение отредактировал smoke - Среда, 16.11.2011, 18:49 |
| |
| |
| matya | Дата: Четверг, 17.11.2011, 19:05 | Сообщение # 1524 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| когда собрание будет по евдокимова?
|
| |
| |
| smoke | Дата: Четверг, 17.11.2011, 22:07 | Сообщение # 1525 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Quote (matya) когда собрание будет по евдокимова?
Уже написано выше.Повторяю 27.11.11 в 12.00 на объекте.Будет юрист.
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
Сообщение отредактировал smoke - Четверг, 17.11.2011, 22:09 |
| |
| |
| smoke | Дата: Пятница, 18.11.2011, 22:59 | Сообщение # 1526 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Уважаемые дольщики!
В связи с подготовкой сдачи домов по ул. Евдокимова 35(СП 1-1), 37(СП 2-3БВ), для исключения возможности двойных продаж, «Ростовская региональная ипотечная корпорация» проводит сверку документов (договор долевого участия, квитанции об оплате) подтверждающих право владения на объект недвижимости. Сверка документов будет производится в период, с16.11.2011г. по 30.12.2011г. с 09.30 до 18.00 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая , д 78 , 3 этаж ОАО «РРИК» Отдел по взаимодействию с застройщиками и участниками долевого строительства,
т. 262-71-72.
Администрация ОАО «РРИК»
Фото Евдокимова 35 Д 18.11.11.
14 этаж меньше половины на 7-м подъезде,14 этажей на 8-м(Евдокимова 35 сп.1-1 Д).Надеюсь к новому году закончат "коробку" и наконец перейдут на 35 Е.Ждём ответа от администрации города по поводу регистрации в собственность дольщиков Ш/Д на Детской и Семейной.Дольщиков Ш/Д (без регистрации)осталось 120 человек.Обсуждение велось с Васильевым М.В.
Кто такой Васильев:
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
Сообщение отредактировал smoke - Пятница, 18.11.2011, 23:20 |
| |
| |
| matya | Дата: Суббота, 19.11.2011, 09:30 | Сообщение # 1527 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Quote (smoke) Quote (matya)
когда собрание будет по евдокимова?
Уже написано выше.Повторяю 27.11.11 в 12.00 на объекте.Будет юрист.
СПС
|
| |
| |
| smoke | Дата: Суббота, 19.11.2011, 13:19 | Сообщение # 1528 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Про Сочи,про ЮЖПРОЕКТ.На 161.ru Ник: [b]Светличная.Из ниже приведённого материала,вы поймёте,кто поносил дольщиков ВАНТа Ростова-на-Дону и превозносил Наталью (кпрф),всё тайное,рано или поздно становится явным.(события Сочи нас очень могут коснутся.)Вот почему,я всегда уточняю с кем имею дело.Сейчас там появится очередное трепло,и не одно преследющее свои шкурные многоразмареные интересы,пытаясь решить свои проблемы за сёт нас.
Поэтому некоторые данные: В реестр зарегистрировалось по ООО Сафи 288 дольщиков(это ещё не все).
Ну и Светличная-Бурлацкая-Захаренко(по настоящему,ЮЖПРОЕКТ)проиграла арбитражный суд,т.о.одним левым кредитором меньше:[/b]
Судья – Мартыненко С.А. Дело № 33-15608/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Блинникова Л.А.
судей Неказакова В.Я. и Тимошенко Л.И.
при секретаре Мазуренко М.Н.
по докладу судьи Неказакова В.Я.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Бурлуцкой С.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2010 года
Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурлацкая С.А. приняла от Чабанова В.В. денежные средства в сумме 197 236 764 руб. в счет выполнения проектных работ, однако, работы выполнены не были.
Чабанов Валерий Владимирович обратился в суд с иском к Бурлуцкой Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств.
В судебном заседании истец представитель Чабанова В.В. – Едифанова М.В. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 236 764 рубля.
Ответчик Бурлуцкая С.А. и её представители Филиппов М.Н., Захаренко Н.В. исковые требования не признали.
Представители ООО «Зодчий», ЗАО СА ФИ «Сафи», ООО «Модерн», ООО «Фирма Серафима» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ООО «Мика-Сервис», ООО «Сочикурортстрой», ООО «Олимп» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Обжалуемым решением суда от 10 ноября 2009 года иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик Бурлуцкая С.А. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное. Считает, что не установлены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Не доказано, что у Бурлуцкой С.А. возникло неосновательное обогащение за счет Чабанова В.В., также указывает, что представлены договоры о безвозмездной помощи истца юридическим лицам, и такие средства возврату не подлежат, деньги также не принадлежали Чабанову, а выплачивались фирмами, считает, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам, из восьми соглашений суду представлено только три, суд сослался на ненадлежащее доказательство, - график прихода-расхода по объектам, который она не подписывала. Указывает, что суд наложил арест не только на ее имущество, но и на имущество ООО «Южпроект», что является грубым нарушением законодательства.
В суд кассационной инстанции Чабанов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Совещаясь на месте, судебная коллегия определила: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Чабанова В.В. – Едифанову М.В., ответчика Бурлуцкой С.А., представителя ООО «Зодчий», ЗАО СА ФИ «Сафи», ООО «Модерн», ООО «Фирма Серафима» - Коза Е.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что Чабанов В.В. в период с 2006 года по 2008 год передал Бурлацкой С.А. денежные средства в сумме 170 666 052 рублей и 870 600 в долларах США, что подтверждается сводным графиком общего прихода-расхода по объектам Чабанова В.В. за 2006 – 2008 год, составленным главным архитектором проекта Бурлуцкой С.А., а также расходными ордерами.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Бурлацкая С.А. приняла от Чабанова В.В. денежные средства в сумме 197 236 764 руб., из которых 170 666 052 руб. и 870 600 в долларах США., в счет выполнения проектных работ по объектам застройки Ареда, Крымская, Бриз, Морской, Заря, Дагомыс, Теневой, Челтенхема, Вишневая, Войкова, Мацеста, Ахун, однако, указанные работы выполнены не были, результаты работы Чабанову В.В. переданы не были.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ Договор комиссии прекращается вследствие: отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть положены в основу отмены судебного решения, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании закона.
Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы, фактические обстоятельства установлены правильно, правильно применены и нормы права.
Предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2009 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
Сообщение отредактировал smoke - Суббота, 19.11.2011, 13:55 |
| |
| |
| smoke | Дата: Суббота, 19.11.2011, 13:22 | Сообщение # 1529 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Адвокат
Вот определение суда по 24 земельным участкам в собственности Чабанова. Приблизительная стоимость около 500 млн. рублей.
Определение
Судья –Мороз А.П. Дело № 33-15032/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей: Башинского Д.А., Казакова Д.А.,
по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,
при секретаре Климчук В.Н.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бурлуцкой Светланы Алексеевны на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России и по Краснодарскому краю Велигоцкая Е.С. обратилась в суд с иском к Бурлуцкой С.А., в котором просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Бурлуцкой С.А., а именно на следующие земельные участки: земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу : "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу : "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен"; земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу "адрес обезличен".
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Велигоцкая Е.С. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Бурлуцкая С.А., будучи надлежаще извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела, о дне и времени слушания дела ответчица Бурлуцкая С.А. по месту своего жительства неоднократно извещалась телеграммой и заказным письмом с уведомлениями.
Третье лицо Чабанов В.В., будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, о дне и времени слушания дела Чабанов В.В. по месту своего жительства извещался заказным письмом с уведомлением.
Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2011 года исковое заявление судебного пристава исполнителя Межрайонного УФССП России по Краснодарскому краю Велигоцкой Е.С. удовлетворено.
В кассационной жалобе Бурлуцкая С.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Бурлуцкой С.А- Сердюкова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебного пристава исполнителя Межрайонного УФССП России по Краснодарскому краю Велигоцкую Е.С., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.
На основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 июля 2010 года удовлетворены исковые требования Чабанова Валерия Владимировича к Бурлуцкой Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств и судебных расходов.
Суд взыскал с Бурлуцкой С.А. в пользу Чабанова В.В. денежные средства в размере "даные обезличены " и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере "даные обезличены "
Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от 31 января 2011 года в отношении должника Бурлуцкой С.А. возбуждено исполнительное производством "номер обезличен".
Согласно выписок из ЕГРП от 02 февраля 2011 года, Бурлуцкой С.А. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен";
земельный участок "номер обезличен", располагающийся по адресу: "адрес обезличен".
На данные земельные участки постановлением от 02.02.2011 был наложен арест.
Из дела видно, что 02 февраля 2011 года судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника, указанных земельных участков, и согласно предварительной оценки судебного пристава-исполнителя, стоимость арестованного имущества составляет "даные обезличены "
В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства является обращение взыскания на имущество должника.
Судом правильно указано, что спорные земельные участки не отнесены законом к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении иска судебного пристава исполнителя Межрайонного УФССП России по Краснодарскому краю Велигоцкой Е.С.
Доводы жалобы о том, что она была ненадлежащее уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что письма и телеграммы направлялись по адресу: "адрес обезличен", где она не зарегистрирована и не проживала, несостоятельны.
В деле имеется данные о надлежащем уведомлении Бурлуцкой С.А. о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам: "адрес обезличен" (л.д. 32-33).
Кроме того, Бурлуцкая С.А. участвовала в судебном заседании при оглашении решения суда от 23.07.2010г.
Доказательств, свидетельствующих об ненадлежащем уведомлении ее о месте и времени судебного заседания, суду не представлено.
В связи с этим доводы о нарушении их процессуальных прав не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Иные доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, их необоснованность отражена в оспариваемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов и не могут являться основанием к отмене или изменению принятого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
|
| |
| |
| smoke | Дата: Суббота, 19.11.2011, 13:44 | Сообщение # 1530 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
| Так вот,к чему всё это.Дольщиков пытаются использовать все и будут использовать,но наша задача,повернуть всё себе во благо.Для этого надо чуть-чуть подумать,лучше вместе и действия должны быть совместными.ВАНТу сейчас для сникания впредь себе ещё больших дивидендов,нужно ухудшение ситуации везде.Ну хотя бы митинг.Некий фрукт Герман получил очередное задание митинг.Он его и пытается выполнить.Нам сейчас этот митинг,ради митинга(точнее для вантюков)не нужен.
Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
|
| |
| |
|
