Обманутые дольщики Ванта Суббота, 28.11.2020, 08:02
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 11 из 11
  • «
  • 1
  • 2
  • 9
  • 10
  • 11
Модератор форума: smoke  
Форум дольщиков Ростова на Дону » Обманутые дольщики Ванта » О делах наших скорбных... » АРБИТРАЖ (Материалы и обсуждение действий в арбитраже.)
АРБИТРАЖ
smokeДата: Воскресенье, 23.06.2013, 15:41 | Сообщение # 151
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
Дольщикам которые подали в суд на Марию с компенсацией морального вреда и прочее после достройки дома отказано,о чем я и говорил ранее.

Нажми на выделенную ссылку, посмотри почему.(Судебное решение, арбитражного суда,предыдущее банкротство).
 
Ну а это как обычно, те кто "проспал" банкротство(не подал заявление своевременно),т.е. как обычно идет в следующую процедуру например кредитор Кравцова К.Е. Т.е. тем кто не успел будет такое определение.
 
 
Заявление Кулешовой принято к рассмотрению(например) решение о конечном определении состоится 06.08.2013 в 10часов 00ми. ул.Станиславского 8"а" каб.125.Нажми на эту ссылку и увидишь.


Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
 
smokeДата: Воскресенье, 21.07.2013, 18:41 | Сообщение # 152
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
Ходатайство о привлечении участия в рассмотрении требований в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Петросяна Акопа Лендрушевича.

 
Из того же материала, но с большим числом дольщиков по Детской 43-45.
 
По Семейной Тикиджиев Александр Борисович.


Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
 
smokeДата: Воскресенье, 21.07.2013, 19:03 | Сообщение # 153
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
Указываю только ссылки(нажмите левклавишей мыши и читайте),т.к. определения большие вот пример Штахановского/Мезенский 25Б (2 П.К):


 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                       дело № А53 -36918/12

«17» июля 2013 года

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2013 года полный текст судебного акта изготовлен 17 июля 2012 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девдариани И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

1.        Кузьменко Александра Николаевича, Кузьменко Инны Александровны, Кузьменко Дмитрия Александровича, Кузьменко Данила Александровича.

2.   Красовской Валентины Ивановны

3.  Кравченко Игоря Степановича

4.   Кармеевой Азнив Суреновны

5.  Литвинцова Романа Евгеньевича

6.   Лимаревой Елены Петровны

7.                                     Мамедова Кямал Сарухан оглы

8.  Мартыненко Елены Анатольевны

9.                                         Морозовой         Марины Григорьевны

10.   Орловой Светланы Алексеевны. 12. Панченко Евгения Викторовича


о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения,

предъявленные по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Мария»

ИНН: 616604211, ОГРН: 1026104026013

344065, Ростов-на-Дону, пр. 50-летия Ростсельмаша, 2а,

при участии:

от временного управляющего: временный управляющий Капитанец В.Н.; от кредитора Мартыненко Елены Анатольевны представитель Плотникова Т.П. от кредиторов Кузьменко Александра Николаевича, Кузьменко Инны Александровны, Кузьменко Дмитрия Александровича, Кузьменко Данила Александровича, Красовской Валентины Ивановны, Кравченко Игоря Степановича, Кармеевой Азнив Суреновны, Литвинцова Романа Евгеньевича, Лимаревой Елены Петровны, Мамедова Кямал Сарухан оглы, Мартыненко Елены Анатольевны, Морозовой Марины Григорьевны, Орловой Светланы Алексеевны, Пятаковой Надежды Александровны, Панченко Евгения Викторовича представитель по доверенности Фролушкина В.В.

установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мария» (далее по тексту - должник) рассматриваются заявления

 

и.т.д.

10 страница:

 

помещений ООО «Мария», сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве - 557 802 рублей.

Включить требование Морозовой Марины Григорьевны как участника долевого строительства о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 18, общей площадью 53,29 кв.м. на 5 этаже в жилом доме, расположенном по ул. Штахановского, 25 Б, (2 п.к.), г. Ростов-на-Дону в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Мария», сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве - 787 270 рублей.

Включить требование Орловой Светланы Алексеевны как участника долевого строительства о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 73, общей площадью 42,47 кв.м. на 13 этаже в жилом доме, расположенном по ул. Штахановского, 25 Б, (2 п.к.), г. Ростов-на-Дону в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Мария», сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве - 639 417 рублей.

Включить требование Пятаковой Надежды Александровны как участника долевого строительства о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 96, общей площадью 33,55 кв.м. на 16 этаже в жилом доме, расположенном по ул. Штахановского 25 Б, 2 п.к. г. Ростов-на-Дону в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Мария», сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве -489 440 рублей.

Включить требования Панченко Евгения Викторовича как участника долевого строительства о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 13, общей площадью 47,76 кв.м. на 4 этаже в жилом доме, расположенном по ул. Штахановского, 25 Б (2 п.к.), г. Ростов-на-Дону в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Мария», сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве - 824 094 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2013 года полный текст судебного акта изготовлен 17 июля 2012 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девдариани И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

1.        Кузьменко Александра Николаевича, Кузьменко Инны Александровны, Кузьменко Дмитрия Александровича, Кузьменко Данила Александровича.

2.   Красовской Валентины Ивановны

3.  Кравченко Игоря Степановича

4.   Кармеевой Азнив Суреновны

5.  Литвинцова Романа Евгеньевича

6.   Лимаревой Елены Петровны

7.                                     Мамедова Кямал Сарухан оглы

8.  Мартыненко Елены Анатольевны

9.                                         Морозовой         Марины Григорьевны

10.   Орловой Светланы Алексеевны. 12. Панченко Евгения Викторовича


о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения,

предъявленные по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Мария»

ИНН: 616604211, ОГРН: 1026104026013

344065, Ростов-на-Дону, пр. 50-летия Ростсельмаша, 2а,

при участии:

от временного управляющего: временный управляющий Капитанец В.Н.; от кредитора Мартыненко Елены Анатольевны представитель Плотникова Т.П. от кредиторов Кузьменко Александра Николаевича, Кузьменко Инны Александровны, Кузьменко Дмитрия Александровича, Кузьменко Данила Александровича, Красовской Валентины Ивановны, Кравченко Игоря Степановича, Кармеевой Азнив Суреновны, Литвинцова Романа Евгеньевича, Лимаревой Елены Петровны, Мамедова Кямал Сарухан оглы, Мартыненко Елены Анатольевны, Морозовой Марины Григорьевны, Орловой Светланы Алексеевны, Пятаковой Надежды Александровны, Панченко Евгения Викторовича представитель по доверенности Фролушкина В.В.

установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мария» (далее по тексту - должник) рассматриваются заявления

 


Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
 
smokeДата: Воскресенье, 21.07.2013, 19:38 | Сообщение # 154
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
Алексич и Приходько без движения.
 
 Атнилова,Лебедева,Репина,Стадникова, включение в реестр.
 
СК ВАНТ к Марии.
 
Дьякова оставить без движения.
 
НИКА к Марии.
 
Евдокимова 2-4 В к Марии.
 
ул.Штахахановского 25Б (3 п.к)
 
Мезенский 25Б(2 п.к.)
 
Азеев.
 
Папанова.
 
Сидоренко отложить.
 
Носова отложить.
 
УФНС к Марии.
 
Энергосбыт Ростовэнерго к Марии.
 
Некрасова,Яценко,Чернова,Мошненко.
 
Носов отложить.


Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
 
smokeДата: Понедельник, 04.11.2013, 20:26 | Сообщение # 155
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
Следующее заседание: 23.12.2013г. 10:45 , Зал №10

15АП-15942/2013 15 арбитражный апелляционный суд


Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
 
smokeДата: Суббота, 14.12.2013, 14:12 | Сообщение # 156
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии требований кредиторов к рассмотрению после введения процедуры,
следующей за процедурой наблюдения

г. Ростов-на-Дону


12 декабря 2013                                                                                      Дело №А53-36918/2012


 


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.С. Тер-Акопян рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора - открытого акционерного общества «Коммунальщик Дона»


к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (344065, г. Ростов-на- Дону, пр. 50-летия Ростсельмаша, д. 2а; ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013) о признании несостоятельным (банкротом), заявление кредитора - Бобрис Эрнеста Константиновича о включении требований в реестр требований кредиторов


установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мария» кредитор Бобрис Эрнест Константинович обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 310 173, 58 руб.

Определением Арбитражного суда от 18.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Капитанец Виталий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 13.04.2013 №65, объявление №61030101891.

Определением от 18.03.2013 по настоящему делу при введении в отношении должника процедуры наблюдения судом указано на применение при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мария» правил 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность

этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцати дневного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 13.04.2013 №65, объявление №61030101891. Реестр требований кредиторов закрыт по истечении одного месяца.

Заявление кредитора - Бобрис Э.К. о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Ростовской области, согласно отметке канцелярии суда 10.12.2013, то есть по истечении срока установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи чем, на основании пункта 7 статьи 71 Закона подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обоснованность требований Бобриса Эрнеста Константиновича и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мария» будут рассмотрены в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мария» отложено на 16.01.2013 в 10 часов 00 минут.

Судья  О.С. Тер-Акопян


Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
 
smokeДата: Пятница, 20.12.2013, 00:07 | Сообщение # 157
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
E-mail:Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail:


 info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

E-mail:Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail:


 info@15aas.arbitr.ruСайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

город Ростов-на-Дону 18 декабря 2013 года

дело № А53-36918/2012
15АП-21325/2013

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мария"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 по делу № А53-36918/2012 о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений,

по заявлению кредиторов Шакулина А.Е., Чугаева А.Ф., Кузнецова В.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013), ПЯТНАДЦАТЫЙ арбитражным апелляционным суд

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,


УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что 31.10.2013 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 ошибочно подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу № А53-36918/2012 апелляционная жалоба была возвращена в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признаёт причины пропуска процессуального срока уважительными, и, приняв во внимание дату повторного направления жалобы - 09.12.2013, с учетом того обстоятельства, что не истек установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок на подачу апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

8400504140004

2

А53-36918/2012

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мария" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 9 декабря 2013 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2014 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

4.В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствована предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7.По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

8.Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my. arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Судья                                                                                                                             Н.В. Сулименко


 


Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
 
smokeДата: Вторник, 24.12.2013, 13:50 | Сообщение # 158
Группа: Модераторы
Сообщений: 1989
Статус: Offline
Дольщиками Штахановского/Днепровский "подтянуты" к процессу с помощью юриста физ.лица
  • Тикиджиев Александр Борисович , Петросян Ашот Арутюнович   ООО Модерн (Детская,Семейная), в результате возможно будет выявлены взаимоотношения ООО Мария и ООО Модерн.
    Третьи лица

     



    Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
  •  
    smokeДата: Вторник, 21.01.2014, 21:05 | Сообщение # 159
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 1989
    Статус: Offline
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

    344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
    http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

     
     
     
     
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об отложении судебного разбирательства


    г. Ростов-на-Дону

    16 января 2014 года                                                                   Дело № А53-36918/12

     

    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Соловьева Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радионовой О.А.,


    рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мария» (344065, г. Ростов-на-Дону, пр. 50-летия Ростсельмаша, д. 2а; ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013)

    отчет временного управляющего Капитанец В.Н. о результатах проведения процедуры наблюдения

    при участии представителей:

    от уполномоченного органа - Ковалева О.Е. (доверенность от 09.12.2013) временный управляющий Капитанец В.Н. от должника - Стадникова В.С.


    установил:

    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мария» рассматривается отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария».

    Определением Арбитражного суда от 18.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Капитанец Виталий Николаевич.

    Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мария» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 13.04.2013 №65, объявление №61030101891.

    При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мария» применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

    Временный управляющий заявил об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета об итогах проведения процедуры наблюдения, в связи с рассмотрением жалоб по требованиям кредиторов в суде апелляционной инстанции.

    После обсуждения ходатайства, против которого уполномоченный орган и должник не возражали, оно признано судом подлежащим удовлетворению.


    Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 12.02.2014, 10 час. 00 мин. в помещении по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Станиславского, 8а, каб.106.

    Временному управляющему - по окончании рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, провести первое собрание кредиторов ООО «Мария»; представить отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; протокол собрания кредиторов, выполнить мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре наблюдения.

    судья                                                                             Е.Г. Соловьев


    Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
     
    smokeДата: Четверг, 20.02.2014, 11:31 | Сообщение # 160
    Группа: Модераторы
    Сообщений: 1989
    Статус: Offline
    Седова 14 б включается в реестр кредиторов, определение суда.

    Если желаешь, чтобы мир изменился,- сам стань этим изменением.Ганди М.
     
    Форум дольщиков Ростова на Дону » Обманутые дольщики Ванта » О делах наших скорбных... » АРБИТРАЖ (Материалы и обсуждение действий в арбитраже.)
    • Страница 11 из 11
    • «
    • 1
    • 2
    • 9
    • 10
    • 11
    Поиск:

    Copyright MyCorp © 2020Сделать бесплатный сайт с uCoz