Во грамотная мысль, с которой меня никто не поддерживает,все продолждают елозить и пытаться найти и 3-й и 4-й и 5-й пути,вообщем пытаются изобразить "змейку",хотя это уже невозможно.Поздно.Предупреждал год назад,что доотступаемся дор тех пор,что дальше будет некуда.Вот оно.Но никто не верит.

Кто вас в этом не поддерживает, не Вант случайно?

Если бы лидеры дольщиков с самого начала приняли бы это направление, то не было бы всей этой фигни, что сейчас среди дольщиков наблюдается, когда каждый пытается спастись самостоятельно, как на известной картине Шишкина "Пожар в борделе во время наводнения?"
Не пора ли собрать дольщиков и предложить им двинуться по этому пути, предварительно объяснив все с этим связанные риски, в том числе и для тех, кто от лица дольщиков будет пробивать эту идею и кому от дольщиков потребуется отдельная помощь и какая именно?
Потому что до сих пор наши ИГ занимаются лишь комментированием ситуации (не все, и то в лучшем случае), а если и борются, то лишь за свои личные интересы (что и понятно, когда общей борьбы нет).
Зачем сразу расписываться за всех, вы же толком никого не спрашивали?
А вопросы простые:
1. Мы хотим чтобы украденные у нас деньги были найдены и возвращены на стройки?
2. Мы хотим, чтобы фиктивность банкротства Марии была доказана и сама процедура остановлена?
Возможно, с юр. точки зрения вопросы поставлены некорректно и безграмотно, но по жизни они всем понятны, я надеюсь.
Ну так как?

ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
город Ростов-на-Дону дело № А53-3132/2010
17 марта 2011 года 15АП-2825/2011

Судья Николаев Д.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильюшиной Л.З.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.03.2011 по делу № А53-3132/2010 о включении требований ООО «Виктория» в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" принятое в составе судьи Назаренко Р. М.

УС ТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями статей 34 и 35 Закона о банкротстве), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Следует также отметить, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле. Данное требование подателем апелляционной жалобы не выполнено.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ильюшиной Л.З. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08.04.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер
дела:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют, всем лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями статей 34 и 35 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
- направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 260 АПК РФ, с указанием всех лиц, лиц, участвующих в деле (с указанием адресов).
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в о пределении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арб итражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Д.В.Николаев

Более детально на сайте арбиража.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
город Ростов-на-Дону дело № А53-3132/2010
17 марта 2011 года 15АП-2826/2011
Судья Николаев Д.В. (для судьи Винокур И.Г.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильюшиной Л.З.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.03.2011 по делу № А53-3132/2010 о включении в реестр требований
кредиторов
по заявлению ОАО «Строительный концерн «Вант»
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 000 000 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" принятое в составе судьи Назаренко Р.М.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Ко пия жалобы не направлялась должнику (ООО "Мария"), временному управляющему Капитанец В.Н. и ОАО «Строительный концерн «Вант»............

...........В данном случае Ильюшина Л.З., не исполнила процессуальные обязанности подателя апелляционной жалобы - не направила копию своей апелляционной жалобы должнику - ООО "Мария", временному управляющему должника -Капитанец В.Н. и ОАО «Строительный концерн «Вант»
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения................

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 4 марта 2011 года № оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22.04.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие направление или вручение должнику - ООО "Мария", временному управляющему должника - Капитанец В.Н. и ОАО «Строительный концерн «Вант» копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в о пределении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арб итражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Д.В.Николаев

Более детально на сайте арбитража.

Нифига себе мало,без этого ни одно совещание не проходит,со мной или без и сегодня с этого и начали.Я и объяснял,что арбитраж связан с решением вопроса дольщиков Ш/Д.Решение простецкое,но что-то для ВАНТа очень сложное стало.В полной мере чувство,что хотят кинуть с Детской и Семейной.