ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОСТАВЛЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
город Ростов-на-Дону дело № А53-3132/2010
01 апреля 2011 года 15АП-3638/2011

Судья Николаев Д.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коколова В.П.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.03.2011 по делу № А53-3132/2010 об отказе во включении в реестр
требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями статей 34 и 35 Закона о банкротстве), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе заявитель не указал основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движе ния.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 11 марта 2011 года № оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22.04.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер
дела:
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые отсутствуют, всем лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями статей 34 и 35 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);
- обосновать свои требования со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Николаев

Подробности на сайте арбитражного суда.

Подробности, если кого интересует, могу позже объяснить.

О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
город Ростов-на-Дону дело № А53-3132/2010
04 апреля 2011 года 15АП-2825/2011
Судья Николаев Д.В.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Ильюшиной Л.З. на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.03.2011 по делу № А53-3132/2010 о включении требований ООО «Виктория» в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арб итражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ильюшиной Л.З. принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 апреля 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №3.
3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
участвующим в деле лицам: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте

Детали на сайте арбитража.

О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
город Ростов-на-Дону дело № А53-3132/2010
04 апреля 2011 года 15АП-2826/2011

Судья Винокур И.Г.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Ильюшиной Л.З.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.03.2011 по делу № А53-3132/2010 о включении в реестр требований
кредиторов
по заявлению ОАО «Строительный концерн «Вант»о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 000 000 руб.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:
Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 4 марта 2011 года № принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 мая 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.
3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается должнику - ООО "Мария", временному управляющему должника -Капитанец В.Н. и ОАО «Строительный концерн «Вант» представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: Ьпр://15аа§.агЪкг.ги/ или на доске объявлений в здании суда.
Судья И.Г. Винокур

Детали на сайте арбитража.

Новая информация по делу А53-3132/2010 перейти к делу
Первая инстанция
07.04.2011
Определение
Опр. о включении требований в реестр требований кредиторов
07.04.2011
Определение
Опр. о включении требований в реестр требований кредиторов
Вы получаете эту рассылку, потому что подписались на сервис

Заявление
ОАО КБ "Восточный" в лице Южного филиала
Заявление об установлении размера требований кредиторов

резолютивная часть судебного акта объявлена 05.04.2011 полный текст судебного акта изготовлен 07.04.2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Худяковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Ника»о включении в реестр требований кредиторов
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мария»
ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013
г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, 2а
при участии:
от 70 конкурсных кредиторов: представитель Плотникова Т.П.
от временного управляющего: Капитанец В.Н., представитель Агапов Е.М.
от должника: представитель Акилов Б.А.
от заявителя: представители Линникова И.Г., Линникова Л.Г.

установил: в рамках дела о банкротстве ООО «Мария» (далее по тексту - должник) рассматривается заявление ООО «Ника» (далее по тексту - кредитор) об установлении размера требований кредитора в сумме 267 647 352 руб.В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 31.03.2011 до 12 час. 00 мин. 05.04.2011, после перерыва судебное заседание продолжено.
В с удебном заседании представитель кредитора уточнил основания заявленных требований и увеличил сумму заявленных требований до 272 647 352, 79 руб., из которых 239 377 283,93 руб. инвестиций, 28 270 068,86 руб. займа, 5 000 000 руб. платы за пользование суммой займа.Уточнение судом принято только в части оснований заявленных требований, в части увеличении суммы заявленных требований на 5 000 000 руб. платы за пользование суммой займа в принятии уточнений судом отказано, так как требования в сумме 5 000 000 руб. процентов имеют самостоятельные основания и заявлены по истечении срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем, заявитель не лишен возможности для их предъявления на следующей процедуре банкротства, если таковая будет введена судом.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.
В с удебном заседании представитель должника признал заявленные требования, подтвердил факт направления писем кредитору с просьбой о перечислении денежных

Предметом инвестиционного договора № 10 от 01.07.2009 является реализация сторонами инвестиционного проекта по строительству жилых домов на земельных участках, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, а именно:
1) ул. Евдокимова, 37, с.п. 1-1В; ул. Евдокимова, 35 Д, с.п. 1-1Д; ул. Евдокимова, 35 И, с.п. 1-Г; ул. Евдокимова, 35, с.п. 1-1Е, кадастровые номера 61:44:0010701:0014, 61:44:00 00 00:0577, принадлежащие Заказчику Застройщику на основании договора аренды № 28420 от 22.11.2005 г и договора аренды № 29941 от 09.07.2007 г.;
2) ул. Евдокимова, 37, секция 2-3, 2-4, кадастровые номера 61:44:01 07 01 :0008, 61:44:01 :07:02:0022, принадлежащий Заказчику Застройщику на основании договора аренды № 28770 отЗО.12.,2005 г.;

3) ул. Штахановского-пер.Мезенский,25, блок»Б»,«В», кадастровый номер 61:44:00:206 07 38, принадлежащий Заказчику Застройщику на основании договора аренды № б/н от 19.01.2010 г.;
4) ул. 1 -ая Баррикадная, 24, «А», «Б», кадастровый номер 61 /001/09-600736, принадлежащие Заказчику Застройщику на основании договора аренды № б/н от 14.05.2009 г.
В соответствии с пунктом 2.3 в целях исполнения обязательств по инвестиционному договору ООО «Мария» (Заказчик-Застройщик) обязуется передать ООО «Ника» (Инвестор) площади в инвестиционном объекте (жилых домах),

пропорционально осуществленному финансированию, исходя из стоимости 1 кв. м. -
48 500 руб.

Учитывая, что до настоящего времени доказательства расторжения инвестиционного договора № 10 от 01.07.2009 или прекращения его действия, суду, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в размере 239 377 283,93 руб. произведенных кредитором инвестиций заявлены быть не могут, так как требование в данной части носит неденежный характер.

Конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной..........

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ника», обществом с ограниченной ответственности «Мария», обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» заключено дополнительное соглашение от 15.02.2010 к инвестиционному договору № 10 от 01.07.2009, согласно которого стороны подтверждают, что Инвестор, надлежаще исполняя принятые на себя обязательства по Инвестиционному договору № 10 от 01.07.2009 осуществил финансирование строительства инвестиционного объекта, а именно перечислил по поручению Заказчика-Застройщика денежную сумму в размере 28 270 086, 86 рублей исполнителям работ и поставщикам материалов, что подтверждается платежными поручениями под номерами № № 373, 374, 375, 395, 393, 392, 403, 402, 399, 404, 400, 401, 394, 411, 410, 415, 407, 409, 408, 414, 412, 413, 428, 426, 427, 429, 425, 445, 443, 446, 448, 449, 442, 444, 447, 482, 481, 480, 483, 484, 489, 490, 676, 677, 678, 675, 680, 671, 682, 683, 672, 673, 691, 670, 669, 688, 687, 685, 689, 693, 38, 40, 41, 39 соответственно от 14.08.2009 г., 18.08.2009 г., 20.08.2009 г., 24.08.2009 г., 07.09.2009 г., 08.09.2009 г., 10.09.2009 г., 22.09.2009 г., 24.09.2009 г., 30.12.2009 г., 12.02.2010 г.
Как следует из пункта 2 дополнительного соглашения от 15.10.2010 стороны договорились о новации обязательства Заказчика-Застройщика перед Инвестором по передаче площадей в инвестиционном объекте в заемное обязательство, и решили, что денежная сумма в размере 28 270 086,86 рублей, перечисленная Инвестором платежными

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «Ника» в размере 28 270 086,86 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мария».В остальной части заявленных требований производство по заявлению ООО «Ника» прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ
Судья Р.М. Назаренко

Подробно на сайте арбитража.

резолютивная часть судебного акта объявлена 31.03.2011 полный текст судебного акта изготовлен 07.04.2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назаренко Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Худяковой С.Ю.
рассмотрев заявление Агишевой Евгении Николаевны
о включении в реестр требований кредиторов задолженности
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мария»
ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013
г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, 2а
при участии:
от заявителя: по доверенности Лежнин Р.А. от должника: по доверенности Акилов Б.А.
от временного управляющего: Капитанец В.Н., представитель Агапов Е.М.

установил: в рамках дела о банкротстве ООО «Мария» (далее по тексту - должник) рассматривается заявление Агишевой Е.Н. (далее по тексту - кредитор) об установлении размера требований кредитора в сумме 4 837 956 руб.В судебном заседании представитель должника возражал против заявленных требований.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что размер задолженности подтвержден решением Ворошиловского районного суда г. Ростова на Дону от 13.01.2011 по делу №2-753/2011, которое оставлено без изменения кассационной инстанцией Ростовского областного суда 31.03.2011.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Агишевой Евгении Николаевны в размере 1 443 185 руб. основного долга, 1 079 211,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 929 249 руб. убытков, 5 000 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мария».Включить требование Агишевой Евгении Николаевны в размере 5 000 руб. компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Мария».

Подробно на сате арбитража.

Судья Николаев Д.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коколова В.П.на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.03.2011 по делу № А53-3132/2010 об отказе во включении в реестр
требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мария" принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение всем лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями статей 34 и 35 Закона о банкротстве), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе заявитель не указал основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движе ния.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 11 марта 2011 года № оставить без движения.2. Предложить заявителю в срок до 22.04.2011 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер
дела:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«17» января 2011 года. Дело № А53-3132/2010
Арбитражный суд в составе судьи Назарен ко Р.М.
рассмотрев заявление ООО «Виктория»
о включении в реестр требований кредиторов
задолженности в размере 11 447 086 руб.предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мария»ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013
г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, 2а

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«17» января 2011 года. Дело № А53-3132/2010
Арбитражный суд в составе судьи Назарен ко Р.М.
рассмотрев заявление ОАО «Строительная компания «Вант»о включении в реестр требований кредиторов
задолженности в размере 49 900 000 руб.
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мария»
ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013

Коколов Пока "отбит" только от Марии юристом "Союза заёмщиков вкладчиков" (Ш/Д) Плотникова представляет 70 КРЕДИТОРОВ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«17» декабря 2010 года. Дело № А53-3132/2010
Судья Арбитражного суда Ростовской области Запорожко Е.В.
ознакомившись с заявлением Коколова Виктора Петровичао включении в реестр требований кредиторов
задолженности в размере 500 000 000 руб.
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мария»
ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013
г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, 2а

Должник
ООО "Донквартстрой" пр. 50-летия Ростсельмаша 2а, офис 705, г. Ростов-на-Дону
Хасанов Р И УЛ.1-Я МАЙСКАЯ 13А/11 А Г.РОСТОВ-НА-ДОНУ НП "Межрегиональная северо-кавказская СОПАУ "Содружество" г. Ставрополь, ул. Кулакова 9 "б" Управление Росреестра по РО пер. Соборный 2а, г. Ростов-на-Дону.
МИФНС № 23 по РО г.Ростов-на-Дону пр.Сельмаш 90/17а Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону ул. Металлургическая, 29, г. Ростов-на-Дону
ОАО КБ "Центр-Инвест" пр. Соколова, 62 г. Ростов-на-Дону ГУ ФССП по РО Первомайского р- на г. Ростова-на-Дону г.Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 2.
пред-ль уч-й ООО "Донквартстрой" г.Ростов-на-Дону пр.50-летия Ростсельмаша 2 А
Ф-л ГПБ (ОАО) в г. Ростове-на-Дону г.Ростов-на-Дону пр-кт Ворошиловский 20
уч-ль Волков Д. Б. г.Ростов-на-Дону пр-кт Ленина 85 б,30
уч-ль Корниенко В. М. г.Ростов-на-Дону прк-кт 40 летия Победы 93,44

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
24 января 2011 г. дело № А53-20150/2010
Судья Арбитражного суда Ростовской области Е.В. Запорожко,
ознакомившись с заявлением Коколова В. П.о включении требования в размере 500 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО
«Донквартстрой »,установил: в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от
26.10.2002г. № 127-ФЗ

Суммы:
ООО " Возрождение" -4 839 817,61
ООО " Строитель"-5 508 877,38
ООО " Мария "- 9 470 042,82
ООО " Ника"- 1 296 784,12
ООО " УМ Вант"- 1 889 865
ООО " Стройкомплект "- 5 278 176,94
Донкомбанк - 2 900 000
Южфедстрой -823 755,13
Донновострой- 1 079 523,51

А53-20150/2010 .
о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
27 Сентября 2010
.Кредиторы (заявители) Должники Третьи лица Иные лица

ООО "Севкавнипиагропром" ул. Ивановского 38/63 г. Ростов-на-Дону
Жуков Дмитрий Владимирович РО, г. Белая Калитва, ул. Энтузиастов, 8, кв. 170
Воскобойник Светлана Геннадьевна ул. 12 февраля, 85/56, г. Ростов-на-Дону
Иванова Анна Сергеевна ул. Луначарского, 24, кв. 1, с. Семибалки, Азовский район
Есипенко Любовь Васильевна ул. Островского, 97, кв. 68, г. Ростов-на-Дону
Романов Игорь Михайлович г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 34/2, кв. 52
Евстратова С. А. ул. 339 Стрелковой дивизии, 29, кв. 12, г. Ростов-на-Дону
РРОО "Донская ассоциация защиты прав потребителей и предпринимателей" г.Ростов-на-Дону,ул.Металлургическая 102/2, Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области пр.Сельмаш,90/17а, г. Ростов-на-Дону
ООО "Фристайл" пр-т Курортный, д. 108 Г, г. Сочи, Краснодарский край
ООО "УО"Леанта г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова 41/2
ООО "Аудиторско-оценочная Компания "Аудит-Эксперт" г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5
Елютин Вячеслав Анатольевич ул. Матросова, д. 7, кв. 52, с. Кулешовка, Азовский р-н,
РО Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону ул. Б. Садовая, 47, г. Ростов-на-Дону ООО "Возрождение" г. Ростов-на-Дону, ул. 50-лет Ростсельмаш, 2 А
Шелепов Герман Владимирович г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5
ООО "Управление Механизации "Вант" г. Ростов-на-Дону, пр.50-летия Ростсельмаша, д.2а
Коколов Виктор Петрович г. Ростов-нва-Дону, ул. Новаторов, 12, кв. 38
ООО "Строитель" г. Ростов-на-Дону, ул. 50-летия Ростсельмаша, 2
А ООО "Ника" г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70 А
ООО "Мария" г. Ростов-на-Дону, улица 50-летия Ростсельмаша, 2А

Кредиторы ООО " Регион-Металла "

РОО "Донская ассоциация защиты потребителей" ул. Металлургическая, 102/2, оф. 416, г. Ростов-на-Дону
ООО "Донновострой" ул. 50-летия Ростсельмаша, 2а, г. Ростов-на-Дону
Лаврентьева Альбина Николаевна ул. Б. Садовая, д. 25, кв. 1, г. Ростов-на-Дону
Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области пр.Сельмаш,90/17а, г. Ростов-на-Дону
ООО "ТехСтройАктив" ул. 50-летия Ростсельмаша, 2а, оф. 401,
Шкурихин Владимир Евгеньевич г. Ростов-на-Дону, ул. Филлимоновская, 137, кв. 80 РОО "Донская ассоциация защиты потребителей и предпринимателей" г. Ротсов-на-Дону, ул. Металлургическая 102/2
Зубченко Николай Васильевич г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 70, кв. 16
Беликова Елизавета Юрьевна ул. Миронова, д. 2д, кв. 9, г. Ростов-на-Дону
Литвиненко Александр Викторович г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 20, кв. 54
ООО "Южфедстрой" ул. 50 лет Ростсельмаша 2а, г. Ростов-на-Дону
Николаева Екатерина Геннадьевна г. Ростов-на-Дону, ул. Орбитальная, 70/3, кв. 67
ООО "СтройКомплект" ул. 50 лет Россельмаша, 2а,

ООО " СтройКомплект " - ИНН- 6166046770
Учредители : Евлахов В.М. + ООО" Регион-Металл"
Директор : Евлахов В.М.

ООО " Южфедстрой" - ИНН-6166045543
Учредитель : Теракян рубен Арамович, знакомые все лица
Директор : Евлахов В.М.

ООО " Донновострой "- ИНН- 6161040823
Учредитель : Евлахов В.М.
Директор : Евлахов В.М.

Наименование Южный Филиал ОАО КБ Восточный
№ Лизензии ЦБ РФ 1460/15

БИК 046015300
ОКПО 65430415
кор. счет 30101810300000000300

дата регистрации 2010-08-25
адрес 344002, Россия, Ростов-на-дону, проспект Буденновский, 21/50
телефон (863)2322881,2545477

Где взял.

....................УБЕЖАТЬ ОТ КРЕДИТОРА

Несколько иного мнения придерживаются кредиторы. В большенстве случаев они расценивают банкротство компании как наиболее легкий спооб ухода от выплаты долгов.

Когда на предприятии начинается процедура банкротства, кредитор лишается возможности быстро вернуть свои деньги «, рассказывает Анатолий Долженко.

Именно поэтому кредиторы стремятся любым способом не допустить банкротства должника. Например, «Сбербанк» обвинил руководство СТАКС в преднамеренном банкротстве. Хотя на предприятии введено конкурсное производство, в отношении бывшего директора завода Сергея Мусатова все же были возбуждены уголовные дела по статьям «Преднамеренное банкротство» и «Незаконное предпринимательство». В данный момент г-н Мусатов скрылся из поля зрения ГУВД.

Против введения конкурсного управления «Донском янтаре» также возражали основные кредиторы компании ЗАО «Донмасло-продукт» и ООО «Промпереработка». По их мнению, компания «не обладает потенциалом восстановления платежеспособности».

Большенство предприятий, обвиняемых в преднамеренном банкротстве, действительно находятся на грани краха из-за невозможностивыплатить огромные кредиты банкам. Но, как пологают юристы, сейчас активно используются различные незакнные технологии ухода от выплат.

Это вывод активов и последующее банкротство, списание всех долгов на определенное юридическое лицо и пр. При этом доказать факт преднамеренного банкротства крайне сложно. «В случаес преднамеренным банкротством необходимо провести экспертизу всей финансовой документации и доказать преступный умысел. А это очень проблематично. Кроме того, сроки привлечения к ответственности по этой статье ограничены- около 3 лет. Поэтому в россии до сих пор зафиксировао незначительное число случаев привлечения к ответствнности за преднамеренное банкротство. Безусловно, легче привлечь человека за мошенничество, которое не так сложно доказать. Но это совершенно разные составы преступления», - пологает юрист Елена Мызникова................

Где взял.Банкрот по признанию....

Арбитражный суд в составе судьи Назаренко Р.М.,
рассмотрев заявление ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала
о включении в реестр требований кредиторов
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мария»
ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013
г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, 2а

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 13.11.2010. Соответственно последним днем подачи требования в соответствии с положениями ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является 13.12.2010.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала» направлено в адрес арбитражного управляющего и должника 05.04.2011, что следует из реестра почтовых отправлений, то есть установленный статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30-дневный срок предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов заявителем пропущен.
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Таким образом, требования заявителя будут рассмотрены в рамках следующей процедуры

ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть порядок соблюдения процедуры предъявления требования ОАО КБ «Восточный» в лице Южного филиала о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Мария», и наличие оснований для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника в рамках следующей процедуры банкротства.О результатах рассмотрения порядка соблюдения процедуры предъявления требования либо о дате рассмотрения требования будет сообщено дополнительно
Судья Назаренко Р.М.