Определение

Дата и время судебного заседания 30.05.2011, 17:30, Каб. № 114

Опр. о продлении срока наблюдения

О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
город Ростов-на-Дону дело № А53-3132/2010
19 апреля 2011 года 15АП-4335/2011
Судья Винокур И.Г.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Абрамовой В.С., Андросюк Е.А., Башкатовой М.С., Безрукова А.А., Безруковой О.И., Беликовой Т.А., Белоусова В.Б., Бодрова В.В., Бодрова А.И., Бойко О.Ю., Бондаревой Е.В., Бондаревой З.Г., Борисовой С.В., Бутова А.В., Власенко В.А., Воронина А.Д., Галустян Н.А., Гладких Е.В., Головчановой Л.В., Григорьевой С.И., Гукасова В.А., Еремеевой Е.А., Золиной Н.А., Зотовой Э.А., Камсковой Т.Д., Килафян О.А., Кириченко М.В., Кобозева С.В., Коноваловой К.В., Крыгина А.В., Кукоз Д.С., Кулешовой Л.В., Кулешова Г.А., Лахмановой Э.Н., Леонтьевой Г.В., Лихобабина М.В., Лозовик С.В., Лозовик И.И., Любовина А.А., Макаревича Ю.А., Малород Т.А., Миронова Н.П., Мишиной А.А., Нестеровой Н.Л., Нетреба Е.В., Никитенко А.В., Николаевой Н.Н., Никоненко И.В., Отческого В.С., Павленко Н.А., Панченко Е.В., Панченко Т.В., Перепечаева Д.Н., Петрова С.В., Полуян Е.А., Путро Т.М., Разуваева Н.И., Романенко М.Н., Сахарчук Т.В., Светлицкой А.Н., Семеновой Л.Г., Семыкиной Л.Г., Стушней И.А., Тазовой М.И., Телегуновой Л.П., Ткаченко В.Н., Трейнис Н.С., Трушкиной Р.П., Ченского Р.Ю., Чеченевой Т.Г., Шевченко Ю.И., Шепенкова В.В., Щербаченко А.В., Ильюшиной Л.З.
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 07.04.2011 по делу № А53-3132/2010 о включении в реестр
по заявлению ООО «Ника» об установлении требований кредитора в сумме
267 647 352 руб.по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мария» принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арб итражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 11 апреля 2011 года № 9 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 мая 2011 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.
3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается ООО «Ника», ООО «Мария», временному управляющему Капитанец В.Н. представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: ЬНр://15аа§.агЪкг.ги/ или на доске объявлений в здании суда.

Обжалование дольщиками,юрист Плотникова.

ФОТО ПИСЬМА В ПРОКУРАТУРУ, УФНС, ПО КРЕДИТОРАМ :НИКА, СК ВАНТ, СТРОИТЕЛЬ.

резолютивная часть судебного акта объявлена 27.04.2011 полный текст судебного акта изготовлен 04.05.2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Худяковой С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании заявление Лебедевой Татьяны Ивановны
об исключении требований из реестра требований кредиторов
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Мария»
ИНН 6166044211, ОГРН 1026104026013
г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, 2а
при участии:
от арбитражного управляющего: представитель Агапов Е.М. от заявителя: представитель Фролушкина В.В.
установил: рассматривается заявление кредитора Лебедевой Татьяны Ивановны (далее по тексту - банк, заявитель) об исключении из реестра требований кредиторов предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мария» (далее по тексту - должник).
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 13.11.2010.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2011 требования Лебедевой Татьяны Ивановны в размере 997 580 рублей признаны обоснованными включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В своем заявлении кредитор ходатайствует об исключении требований из реестра требований кредиторов должника, в сумме 997 580 руб., включенных на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2011..
На основании ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления банка.
Руководствуясь ст. ст. 16, 60, 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из реестра требований кредиторов ООО «Мария» требования Лебедевой Т.И. в сумме 997 580 руб., включенные на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2011.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Добавлено (02.06.2011, 20:06)
---------------------------------------------
Благодетель Чабанов заплатил за ООО " Центр" долг банку гостиницей " Шато". И этой суммой быстренько в реестр кредиторов.
Только за какой хрен он построил эту гостиницу ?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону дело № А53-22063/2010
«30» мая 2011 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 17.05.2011
полный текст судебного акта изготовлен 30.05.2011
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назарен ко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Черножуковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Чабанова Валерия Владимировича
о включении в реестр требований кредиторов
предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)
к обществ у с ограниченной ответственностью «Центр»
ИНН 6166044268, ОГРН 1026104026134
г. Ростов-на-Дону, пр. 50-летия Ростсельмаша, 2а
при участии:
от заявителя: представитель Акилов Б.А.
от временного управляющего: не явился
от должника: по доверенности Линникова Л.Г.
от ОАО «Восточный экспресс банк»: представитель Беккер М.А.(после перерыва)
установил: в рамках дела о бан кротстве общества с ограниченной ответственностью
«Центр» (далее по тексту – должник) рассматривается заявление Чабанова Валерия
Владимировича (далее по тексту – кредитор) об установлении размера требований
кредитора в размере 56 482 458 руб.
Суд вынес протокольное определение: в судебном заседании 17.05.2011 года в
порядке ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации был
объявлен перерыв до 20.05.2011 года до 14 часов 30 минут. После перерыва судебное
заседание было продолжено.
После перерыва в судебное заседании участв ует представитель ОАО «Восточный
экспресс банк».
Представителем заявителя подано ходатайство об уточнении заявленных
требований, в связи с чем просит суд включить в реестр требований кредиторов
задолженность в размере 50 088 186,73 руб. основного долга и 3 456 119 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Лицами, участвующими в деле возражений на заявленные требования не подано.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил
следующие обстоятельства дела.
2 1101_884789
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2011 в отношении
должника введена процедура наблюдения.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете
«КоммерсантЪ» № 47 от 19.03.2011.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок,
предусмотренный ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №
127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу
ст. 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ
судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и
характер относимости к денежным обязательствам.
В обоснование своих доводов кредитор указывает, что задолженность ООО «Центр»
перед Чабановым В.В. вытекает из следующи х правоотношений: между ОАО
«Роспромстройбанк» и ООО «Центр» 25.09.2007 был заключен кредитный договор №277.
Тогда же 25.09.2007 между ОАО «Роспромстройбанк» и Чабановым Валерием
Владимировичем был заключен договор поручительства № 277-п, в соответствии с
которым поручитель Чабанов В.В. обязан был отвечать перед кредитором ОАО
«Роспромстройбанк» за исполнение ООО «Центр», за исполнение всех обязательств,
возникши х на основании кредитного договора №277 от 25.09.2007.
09.04.2010 между ОАО «Роспромстройбанк» и Чабановым В.В. было заключено
соглашение об отступном, в соответствии с которым, Чабанов В.В. передал ОАО
«Роспромстройбанк» недвижимое имущество принадлежащее Чабанову В.В. на праве
собственности, а именно: гостиницу площадью 2066,7 кв.м., литер А-1, (А), нежилое
строение площадью 128,9 кв.м. литер А-2 (Б), нежилое строение площадью 110,8 кв.м.,
литер А-4, нежилое строение площадью 249,5 кв.м., литер-А-5, нежилое строение
площадью 86,9 кв.м. литер А-6, земельный участок, площадью 4776 кв.м., расположенный
по ул. 50-лентия Ростсельмаша, 7В в г. Ростове-на-Дону и данное отступное полностью
покрывает все требования кредитора в отношении поручительства, вытекающие из
договора поручительства №277-п от 25 сентября 2007 года.
До настоящего времени ООО «Центр» не выполнило обязательства перед
Чабановым В.В., из указанных отношений поручительства, соответственно у должника
перед кредитором имеется задолженность в сумме 46 403 835, 62 руб. из которых
40 000 000 руб. основная задолженность, 5 738 082,19 руб. проценты, 665 753,43 руб.
плата за ведение операций по судному счету.
Также кредитор просит взыскать проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 3 456 119 руб., начисленные на сумму задолженности по
соглашению об отступном, (с даты соглашения об отступном до даты введения
наблюдения в отношении должника, количество дней (325) 46 403 835,62 х 325 х
8,25/360/100 = 3 456 119 руб..)
В соответствии с Договором займа № 22 от 27.08.2007 Чабанов В.В. передал в
собственность ООО «Центр» денежную сумму в размере 2 624 000 руб. сроком до
25.08.2008 года с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых. ООО «Центр» до
настоящего времени не исполнило свои обязательства по возврату заемных средств, а
также процентов за пользование суммой займа.
Проценты за пользование суммой займа составили за период с 27.08.2007 по
01.03.2011 в размере 1 060 351,11 руб.
Таким образом, общая сумма основного долга составляет 46 403 835, 62 + 2 624 000
+ 1 060 351, 11 = 50 088 186,73 руб..
В соответствии с ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство,
переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору
как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование
3 1101_884789
кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму,
выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков , понесенных в связи с
ответственностью за должника.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются
денежными, их размер подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами,
суд проходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и
подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Чабанова Валерия Владимировича в размере 50 088 186,73
руб. основного долга и 3 456 119 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Центр».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные
статьями 188,233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
учетом особенностей предусмотренных статьей 61 настоящего Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
Судья Р.М. Назаренко