От оппозиционных партий,и от дольщиков(часть из них самовыдвиженцы),будут снимать с регистрации,как это уже пытаются сделать в советском районе округ №34 Солодовников П.В.,используя многочисленные нарушения,о которых какндидатом подана жалоба.В этом случае планируется митинг оппозиции у областной администрации,с целью привлечь внимание губернатора к нарушениям в ходе предвыборной кампании,уже на стадии выдвижения.

Сегодня в 9.00(24.08.2010) состоялась встреча в администрации города в департаменте строительства и перспективного развития.На встрече выясняли вопрос,чем может помочь город.Были озвучены вопросы создания ЖСК на объектах Евдокимова 35-37 и Штахановского/Днепровский,возможность создания общего ЖСК.Всё упирается в фин. составляющую,кторую может показать только ВАНТ,без распоряжений Чабанова В.В.,это сделать затруднительно.В городе,как я понял "за".Трудности,узаканивания дольщиков Ш/Д(128 дольщиков) заключаются в отсутствии договора переусткпки прав требования,от Марии или АН,новому застройщику,Т.к. возникает вопрос,застройщик зайдёт в ЖСК с землёй и недостроем,а с чем дольщики,ТОЛЬКО НОВЫМИ ДЕНЬГАМИ,а старые тогда где?Проведение аудита в ВАНТе,в рамках уголовного дела, вызвал негативную реакцию,вопрос почему?Также были озвучены вопросы по регистрации договоров по Евдокимова 35"Е",и описана ситуация почему это произошло.По секции "Д" предположительная сумма на достройку дома 50 млн.руб.-9 ... Читать дальше »

На форуме, рубрика,так и называется форум,вы можете задать любые вопросы.Письмо от дольщиков ванта будет размещено в газете Коммерсант-юг.Согласовываются детали.Деньги скинули только дольщики 3-х объектов,на размещение письма(в таком случае текст будет согласовываться в первую очередь с ними,т.к. мне отчитываться только перед ними).От 3-х объектов было передано письмо Болотовой З.П. для Шафирова Л.А.,также от 3-х объектов.Евдокимова 35"Д","Е",Ш/Д.От остальных членов ИГ по открытому письму губернатору,предложений не поступало,от сочинской ИГ также.Соответственно делаю вывод,что остальным это не интересно.
ПРОЕКТ ПИСЬМА:

Главе Администрации (Губернатору)
Ростовской области
В.Ю. Голубеву

Уважаемый Василий Юрьевич!

Мы, жители г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, обращаемся к Вам от имени нескольких тысяч граждан, вложивших свои средства в строительство жилых домов, осуществляемое организациями-застройщиками, входящими в структуру ОАО «СК «ВАНТ», ... Читать дальше »

Сегодня стало известно,что редактором газеты "Вечерний Ростов"отказано в размещении письма обманутых дольщиков без объяснения причин.В письме обращениии к депутату областной думы Шафирову изложен данный факт.С просьбой получить ответ причины отказа.К письму Шафирову Л.А. приложены подписи дольщиков с 3-х объектов,на которых проходили собрания,писмо отдано сегодня Болотовой Зинаиде Петровне помощнице депутата,с просьбой дать письменный ответ,на данное обращение.Ответы будут опубликованы.Дольщиками предложено отработать вопрос письма с другими СМИ."Вечерний Ростов"- "ОПЛОТ ДЕМОКРАТИИ?".

Информация от дольщиков следователь УВД, ждёт, пока добровольной подачи заявлений от дольщиков Ш/Д.При массовой подаче заявлений,будет инициировать фин. проверку.
Завтра депутата обл. думы Шафирова не будет,будет приём заявлений его помощницы Болотовой Зинаида Петровны.Принесены извинения за отсутствие самого депутата.Мной будет написано заявление от объектов,по которым выбран официально,согласно протоколам собрания Евдокимова 35"Д","Е",Штахановского/Днепровский.

Сбор денег для публикации в Вечернем Ростове,электронный счёт вебмани(рублёвый) : R160307111466 .На первой полосе 25 тыс. без фото,с фото 35 тыс.,Денег собраных сейчас хватает только на второй разворот.Прошу сообщить в личку кто положил деньги,на случай возврата.В случае если денег не будет собрано достаточное количество,текст будет изменён,с учётом интересов людей сдавших деньги.

Текст письма:

Уважаемый Василий Юрьевич!
Мы, жители г. Ростова-на-Дону и Ростовской области, обращаемся к Вам от имени нес ... Читать дальше »

Дольщики Едокимова 35"Д" и Штахановского/Мезенский молчали,когда кредитные средства предназначеные для этих домов расходовались планомерно на строительство других домов,как то секция "В","Г","Е",Ш/Д(2 ДОМА).Итого строилось 8 объектов.Теперь строится один.Кого устраивает такая ситуация?В фотоальбоме вы можете посмотреть фото в развёрнутом виде и рассмотреть детали.

Прокурор пошутил,или нет?