Хочу поддержать Дениса с его сообщением на форуме по поводу создания общей ИГ для всех дольщиков Ванта.
Я бы в этом деле пошел еще дальше и назвал это образование чем-то типа Координационного совета инициативных групп или просто Совета дольщиков Ванта. Дело тут не в названии, а в необходимости изменений, которые давно назрели.
Всем ясно, что движение дольщиков Ванта пока раздроблено, со многими дольщиками до сих пор нет реальной связи и их оценка ситуации до сих пор остается загадкой.
Интересы у дольщиков разных домов тоже разные - по крайней мере им так кажется и им явно помогают утвердиться в этом мнении. Так ли это на самом деле и как преодолеть эту естественную или искусственно насаждаемую разобщенность - вопрос не для обсуждения, а для специалистов.
Потому еще раз и уже в который раз выдвигаю предложение заняться поисками тех, кто поможет дольщикам разобраться в юридических тонкостях их теперешнего положения и поможет прояснить как общие, так и индивидуальные переспективы для каждого.
Понятно, что данная экспертиза требует затрат, но поверьте, письмо Губернатору на самом деле не стоит уплаченных за него денег и вряд ли добавит понимания в отношениях с властью. Я не отрицаю его эффекта - оно ярко продемонстрировало сплоченность дольщиков тех вантовских домов, где дружно собрали средства на публикацию; оно является хорошим примером реального действия для всех тех остальных, кто еще не определился (а может просто не в курсе событий, потому что до сих пор по привычке продолжает названивать в Вант или в свои ИГ).
Но независимая и сторонняя экспертиза, способная осветить дольщикам пути выхода из сегодняшних потемков нужна обязательно.
Откровенно говоря, я считаю, что нашу проблему в кругу дольщиков и обсуждать то не стоило с самого начала, потому что:
1. Это проблема юридическая, т.е. для подавляющего большинства дольщиков просто "темный лес"
2. Эта проблема есть образно говоря очень сложное математическое уравнение со многими неизвестными, решать которое должен специалист, а не "совет атаманов"
3. Многочисленные и может даже по сути правильные варианты решения проблемы дольщиков (юридическая оценка ситуации и варианты поведения дольщика при обращении в различные инстанции и общении с вантом), высказанные на форумах от имени "неустановленных лиц" или скрытых под псевдонимами, доверия к этим высказываниям не внушают, пусть бы даже они оказались 1000 раз верными.
Потому что это не тема для форума и для обсуждения.
Эту работу для дольщиков должны делать специалисты.
Которых наймут выбранные от имени всех дольщиков члены координационного совета и советам которых можно будет доверять. И от которых каждый дольщик получит на руки своебразный план действий при разных вариантах развития ситуации с вантом.
Вы считаете это лишним?
Нужны исторические параллели?
Ну вспомните хотя бы "Великолепную семерку".
